Хартия для ИсторикоКультурного Наследия Беларуси

 

 Своими мыслями  о результатах мониторинга и взглядом на культуру через призму Венецианской хартии с нами делится руководитель проектного бюро Беларусского комитета ИКОМОС, известный архитектор и реставратор Игорь Раханский.

Я буду говорить по нашей теме с точки зрения своей узкой дисциплины - это сохранение историко-культурного наследия. И вот на чем бы хотел акцентировать внимание: в нашей сфере, узкой культурной области, есть тоже один очень интересный документ - Венецианская хартия (Venice Charter, International Charter for the Conservation and Restoration of Monuments and Sites/ Международная хартия по консервации и реставрации памятников и достопримечательных мест. - ЕвроБеларусь).

Эта хартия на самом общем уровне пытается регулировать и объединить все страны, все культуры на уровне договоренностей о том, как мы будем относиться к историко-культурному наследию и каким образом сохранять его.

Так вот, смотрите, какая интересная вещь получается: с точки зрения Венецианской хартии, любой реставрационный проект в Беларуси можно оправдать и одобрить. Положения Венецианской хартии настолько общие, что под них подходит и абсолютно всем очевидный плохой проект, и гениальный проект!

К чему я веду? На самом деле, нужно говорить о масштабе. Та Конвенция ЮНЕСКО, о которой мы говорим, действительно, создана для того, чтобы суметь выстроить общее понятийное поле, заставить договориться совершенно разные, разношерстные культуры в Европе.

Ведь когда мы говорим "вот там, на Западе только начали создавать инструменты регулирования культуры" (мнение главы ЦЕТ Андрея Егорова. - ЕвроБеларусь), я задаюсь вопросом: где это - "там, на Западе? " Во Франции? Там создают эти инструменты уже давным давно! Не хуже, чем в Советском Союзе регулировали и регулируют культуру.

А вот в Англии - действительно, начали регулировать культуру сравнительно недавно. В Англии охрана историко-культурного наследия отдана в руки общественных организаций, а во Франции этим занимается государство. На самом деле нельзя обобщать, ведь так называемый Запад очень разношерстный. И именно для него был создан инструмент, объединяющий его - вот эта самая Конвенция ЮНЕСКО. Надо понимать, что это - самые общие рамки, самые, я бы сказал, простые для всех.

Ну, и как в универмаге "Беларусь" есть все, кроме того, что нужно мне, так и здесь. Если рамки самые общие, для всех, то обязательно для нашей, беларусской культуры здесь будет чего-то не хватать. Это однозначно. Я к тому, что мы задумываемся над тем, что есть Венецианская международная хартия. А мы должны создавать какую-нибудь свою, например, Бобруйскую хартию.

Не знаю, в каком городе пройдет учредительный съезд этой нашей хартии, который учтет беларусскую специфику сохранения историко-культурного наследия - в Бобруйске, Ошмянах или еще, не знаю, где. Но эта хартия должна быть наша, учитывающая наши узкие, специальные особенности.

Так и в случае, когда мы говорим о международной Конвенцией ЮНЕСКО, надо задумываться и ставить себе задачи - в рамках общего сделать свое национальное, нечто подобное Конвенции. Иначе, понимаете, все будет очень просто…

Я, например, пытался в качестве эксперта отвечать на заданные в анкете мониторинга вопросы, и представители государственных структур меня бы, пожалуй, за них полюбили. Потому что по моим экспертным оценкам результат получился повыше, чем у других.

И действительно, если мы сейчас к этому полученному негативному мнению добавим опрос государственников и сложим все вместе, все усреднится, выйдет "не плохо, не хорошо".  На самом деле эти общие, широкие рамки задают, соответственно, очень общие, широкие факторы и показатели оценки, по которым всегда все будет средненьким. Это как 36,6 - средняя температура по больнице: у одного пациента - 42, у второго - 18, в морге. Вот так будет и у нас, вот что такое для Беларуси упомянутые общие вещи.

Я бы не сказал, что их надо забыть и не рассматривать. Но надо очень осторожно с ними работать и думать: для чего они нам? 

паводле: eurobelarus